martes, 21 de agosto de 2012



RECUERDOS DE MANCHALA

La historia del enfrentamiento desde la visión de un conscripto

  • MARCELO DORADO: EXCOMBATIENTE DE MANCHALA.
MARCELO DORADO: EXCOMBATIENTE DE MANCHALA.
Como suele ocurrir en muchas ocasiones de la historia, hay seres comunes que se ven atrapados en sus engranajes y viven momentos que han hecho girar las sociedades y las épocas. 
Este es el caso de Marcelo Dorado, soldado conscripto clase 54, que combatió en Manchalá y allí recibió dos balazos que le arrancaron 10 centímetros del fémur.
 Aún hoy camina con dificultad. 
“Hace poco he dejado el bastón”, cuenta.
“Ya me han operado dos veces. 

Me han dolido más las operaciones que los tiros”, asegura.

Dorado casi pospone su ingreso al servicio militar obligatorio pidiendo una prórroga para seguir estudiando, pero finalmente formó parte del contingente de 30 soldados de la compañía enviada a Tucumán en 1975. 

Formaban el primer grupo de soldados que sirvió en el Operativo Independencia. 

En esos años, Dorado cursaba la carrera de Ingeniería Química, tenía una novia y le gustaba cantar zambas con los amigos.

“El día de la batalla nosotros estábamos esperando a que viniese el camión con el mate, con la merienda. 

Y como ya era la hora, varios estábamos afuera, muy relajados. 

Yo estaba sentado en el cordón de la calle, hablando macanas con los changos”, dice Dorado.

“Cuando de pronto, por la calle principal, veo llegar un camión cargado de gente que estaba uniformada de verde, porque así se vestían. 

Yo suponía que era el camión que estábamos esperando y salimos a recibirlo. 

Estábamos en una actitud relajada, con los fusiles al costado. ­

Cómo será que no teníamos ni contraseñas! 

Pero cuál sería la sorpresa cuando desde arriba del camión comenzaron a dispararnos nomás. 

Tiraban con FAL y con Itakas. 

Yo, antes de caer, atiné a agarrar un arma y disparé al boleo. 

Ahí me vi la pierna: estaba desgarrada, realmente fea, colgando de un hilito de carne...

Perdí mucha sangre. 

 Como me había quedado expuesto a las balas ahí afuera, me puse la pierna al hombro y me fui a proteger detrás de un árbol. 

Yo seguía tirando. 

No me podía mover más por mí mismo. 

Y las balas me silbaban cerca de las orejas. 

En un alto, un suboficial de apellido Alcalá me enganchó de los hombros con una soga y comenzó a tirar hacia adentro de la escuela, hasta donde estaban ellos. 

Habré recorrido unos diez metros así. 

Pero me quedé en el patio cuando volvió a producirse el tiroteo. 

Ahí veía cómo las balas levantaban la tierrita que me daba en la cara”, cuenta.

Según relata Dorado, había sido muy poca la información brindada por sus superiores a la llegada de los salteños a Tucumán. 

“Apenas teníamos dos meses de entrenamiento con armas, y como éramos de Ingenieros, nos hacían hacer un montón de cosas para los pueblos de la zona: 

arreglar puentes, caminos vecinales, pintar escuelas, hospitales, capillas... ­

Por eso era tan esperada la hora del mate, estábamos cansados de verdad!”, explica.

No recuerda muy bien los lapsos de tiempo en que sucedieron las cosas, pero sí que finalmente lograron ingresarlo a la escuela, donde lo tumbaron sobre un pizarrón que habían puesto a suerte de cama. 

En ningún momento, hasta ahí, Dorado había dejado de disparar.

“¿Dolor? 

Supongo, pero no en la misma medida de la herida que tenía. 

Nunca me desmayé tampoco, ni dejé de atender lo que pasaba a mi alrededor. 

Y eso que perdí mucha sangre. 

Ahí me lavaron los changos la herida... 

Aunque estaba en estado de shock. 

Igual entregué la carga de mi fusil al suboficial que nos pidió que solamente tiráramos tiros bien medidos, que no desperdiciáramos balas. 

 Algunos ya se estaban asustando y decían que en cualquier momento los guerrilleros entraban y nos mataban a todos. 

Entonces tuvimos que seguir hablando, para mantener la moral y que el miedo no creciese. 

Estuvimos ahí por varias horas. 

No sé por qué los guerrilleros no entraron por detrás, donde había una chacra de cañas de azúcar. 

Después, cuando salimos, descubrimos que habían tirado muchas granadas que dieron en el follaje de los arboles de la escuela y cayeron en el patio. 

Por suerte no entraron en donde estábamos porque hubiera sido un desastre. 

Pero lo peor era que no les habían quitado el seguro a las granadas; ese modelo lo tiene doble y hay que conocerlo para que funcione”, explica. 

A esto Dorado no lo ve ni lo oye, pero el camión de víveres ya se había aproximado a la escuelita. 

Aunque oyeron la balacera, los cuatro soldados y el suboficial que llegaban no se percataron del combate. 

El chofer recibió una ráfaga en el estomago mientras pedía “­No tiren, no tiren que somos soldados!”

Luego llegó otro camión de Ingenieros, alertado por el humo y el traqueteo de las balas.

Traía a dos soldados y a un suboficial.

Este camión tenía un problema de carrocería, por lo que el ruido que provocaba al andar semejaba a un tanque de guerra en movimiento. 

Al oír su proximidad, muchos de los guerrilleros abandonaron sus armas y se perdieron en la floresta.

Casi cinco horas después llegarían algunos gendarmes hasta la escuela de Manchalá. 

“No se sabía muy bien qué es lo que había pasado. 

Como todos teníamos que estar a las 19.30 dentro del Comando en Famaillá, todos se preguntaron por nuestro paradero y nos fueron a buscar.

Los gendarmes nos preguntaban qué había pasado, porque ya no había nadie afuera, todos habían huido. 

Solamente quedaban los nuestros que se habían parapetado y algunos estaban heridos. 

Entonces me pusieron una droga y me desperté en el hospital, al otro día. 

El médico me decía que iban a hacer lo imposible para salvar mi pierna. 

Y así lo han hecho. 

Pero después tuve dos operaciones más. 

 Eso me dolió mucho más que los tiros!”, repite Dorado.

El Ejército se había ocupado de brindarle la atención y los remedios que Marcelo necesitaba. 

Incluso recibió un subsidio y le facilitaron un puesto público. 

“Hace poco nomás que camino suelto”, se enorgullece. 

También hace poco ha decidido dejar el anonimato y dar la cara para reclamar ante la posibilidad de que quiten el monumento que recuerda el combate donde perdió el movimiento de su pierna.

“Yo he defendido al sistema democrático. 

Eso es lo que hice. 

No tomé las armas contra la Nación ni contra la democracia. 

Tampoco defendí a mi ideología, porque no tenía ninguna en ese tiempo. ­

Al contrario! 

Lo único que quería era estudiar, después trabajar y ganar mi dinero honestamente. 

Pero bueno, me pasaron todas estas cosas... 

Aun así quiero llamar la atención de la sociedad salteña, porque se olvida de los soldados que la defendieron. 

Yo siento que defendí a mi país en un momento especial y dentro de un sistema democrático. 

Yo estaba bajo una ley de la Nación, eso debe tener un significado para todos. 

No se nos puede tratar de genocidas a nosotros, que cumplimos con nuestro deber.

Esto tiene que ver con el honor de nuestra sociedad”, reflexiona Dorado.

Luego del combate de Manchalá, el Ejército organizó rastrillajes por la zona, descubriendo a los atemorizados guerrilleros que deambulaban sin sentido por la selva. 

De esta manera se desarticuló a la organización que pretendía tomar el poder del país. 

“Tengo guardadas las astillas de unos huesos tuyos”, le dijo un suboficial cuando Dorado estaba aún convaleciente. 

“Los encontré entre las cañas. 

Me los quedo, como recuerdo”, le advirtió. 

Todo aquel año Dorado pasó de hospital en hospital, con férulas, clavos e injertos de huesos. 

“Recién tres años después me dejó de doler”, cuenta.

Aparte de su pensión, Dorado recibió un automóvil para trasladarse. 

Aún así, se reventaron los clavos que lo sostenían y tuvo que ingresar a una nueva operación. 

“No tengo odio para nadie. 

Creo que sucedió lo que debía suceder”, señala. 

“El problema es ahora. 

Lo que pasa ahora. 

Los otros, por ejemplo, han recibido subsidios de miles de pesos. 

Y nosotros que seguimos a la ley, que defendimos al sistema democrático como nos indicaron y no nos levantamos contra la sociedad, somos vapuleados, insultados y ahora olvidados.

¿Cómo se explica? 

 ¿Qué pasó? 

Ninguno de nosotros es culpable de lo que sucedió después de 1976. 

Para nada. 

Te da bronca realmente que encima te maltraten y señalen al monumento que te recuerda como a un signo de desgracia. ­

Nada que ver! 

Tenemos que tener en cuenta a toda la historia, pero a todas sus partes, sin dejar ninguna a un costado. 

No hay que quedarse con la parte que te conviene y descartar lo otro con suposiciones nomás. 

Eso crea resentimientos y te envenena la vida”.
 

Una batalla confusa

Según se sabría después, gracias al “guerrillero arrepentido” Capitán Armando, los guerrilleros habrían planeado para el 29 de mayo de 1975 un ataque al Puesto de Comando Táctico de Famaillá.

El ERP contaba con 117 uniformados y 50 hombres de civil para tomar el Comando Táctico de la localidad tucumana. 


Habían fijado el ataque para ese día, así coincidía con el Día del Ejército. 

Pero, a la hora de la movilización de los guerrilleros, la columna se topó con nueve conscriptos y tres suboficiales de la Compañía de Ingenieros 5. 

El encuentro casual provocó que los mal entrenados combatientes de la “Compañía Ramón Rosa Giménez” del ERP, tuvieran bajas, no supieran cómo copar la escuelita con los soldados dentro, ni repeler la acción de los conscriptos y que finalmente huyeran desperdigándose por las serranías.

El proyecto contra el monumento

A principios de año el concejal Martín Avila presentó un proyecto de ordenanza para quitar el monumento a los Héroes de Manchalá. 

Este monumento recuerda la participación de soldados conscriptos de la Compañía de Ingenieros de Montaña 5 con asiento en Salta, que el 28 de mayo de 1975 repelió a un grupo de guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), que se movilizaba para tomar el Comando Táctico de Famaillá y que casualmente se topó con ellos.

Según Avila, su ordenanza fue motivada “porque es un monumento al Plan Cóndor”.


Sin embargo, el cóndor que exhibe el monumento es el símbolo de la Compañía de Ingenieros de Montaña y es anterior al nefasto plan del mismo nombre.


A pesar de haber sucedido durante un gobierno democrático, muchos señalan al Combate de Manchalá como el inicio del terrorismo de Estado. 


“La Secretaría de DDHH de la Nación dictaminó que en realidad ese monumento es un símbolo al Plan Cóndor. 

Y pide la intervención de un juez federal para constatar, con la remoción del monumento, la existencia o no de cuerpos de desaparecidos debajo”, señaló Avila.

jueves, 26 de julio de 2012


MANCHALA, CARTA ABIERTA AL GOBERNADOR  URTUBEY

Carta de lectores existe para que quienes nos leen puedan expresarse. 

Hoy, solicitantes exigen respuestas ante la destrucción del monumento "El combate de Manchalá"

Monumento al Combate de Manchalá

Salta, 25 de Julio de 2012

AL SEÑOR DIRECTOR DEL DIARIO "EL INTRANSIGENTE"



Los que suscriben, ciudadanos de todas las provincias argentinas, nos dirigimos a usted a los efectos de solicitarle tenga a bien publicar, en la sección "Cartas de Lectores" de su prestigiosa página Web, la carta abierta al Gobernador Urtubey que acompaña a la presente.


La misma es una nota de protesta dirigida al gobernador, ante la inminente destrucción de un monumento que recuerda a jóvenes salteños que defendían el orden constitucional.

Sin otro particular, lo saludamos atte.



CARTA ABIERTA Al Gobernador de la provincia de Salta

Dr. Juan Manuel Urtubey



Señor gobernador, si bien, por circunstancias que sólo usted conoce, no ha tenido independencia de acción y de criterio frente a los requerimientos del gobierno nacional, hay cuestiones a las que sólo se puede responder como gobernador de Salta.

"No se puede servir a dos amos", dice el Evangelio y, "no se puede servir al pueblo de Salta y a la cámpora, decimos nosotros.



 Es ya oficial que, el kirchnerismo, ha decidido entrar en la provincia con el objeto de secuestrar un monumento y demolerlo: el que recuerda "El Combate de Manchalá".

Todo ello, sin que usted haya haya tomado una posición pública sobre este hecho trascendente. 



Acaso, porque lo ignoraron al tomar la decisión en el gobierno nacional y se enteró por los periódicos o porque una vez más hubo de callar para no recibir la reprimenda oficial desde la capital de este país unitario. 


Pues bien, por si no lo sabe, le contamos que ese monumento no es suyo, ni del Concejo Deliberante, ni del Ejército, ni de "la cámpora", ni de la presidente; y, también, que no se puede hacer lo que se le da la gana a un grupo de funcionarios con él.

Por el contrario, siendo patrimonio de todos los salteños, es su obligación indelegable la de velar por su buena conservación. 



Porque ese monumento es tan de los salteños como lo es el que se erige en honor al Gral. Martín Miguel de Güemes, y, es tan de los argentinos, como todos los que en el país recuerdan al Gral. José de San Martín. 


Así, con monumentos, es como los pueblos retribuyen a los que arriesgan sus vidas por las causas justas.

En este caso a "los bravos salteños de Manchalá" que, en número de doce, evitaron la toma de Famaillá enfrentándose y poniendo en fuga a más de un centenar de terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo que luchaban para instaurar una dictadura marxista en el país. 



No pudieron con ellos en el campo de batalla y hoy creen que si podrán tirando abajo el monumento. 


 Pobres ilusos, si ponen esperanzas en ello. 


Porque, aún cuando hagan desaparecer el monumento, la verdad, tarde o temprano, siempre llega. 


Entonces, en ese mismo lugar se erigirá otro monumento, se desagraviará a esos bravos y también se acordarán del gobernador que nada hizo para impedir esta tropelía. 


De Usted depende en qué términos hablará la historia de su conducta.


Adhesiones a soldadossaltenosenmanchala@gmail.com

(http://manchalatucuman.blogspot.com.ar/), 


por ASOCIACION EX COMBATIENTES DEL OPERATIVO INDEPENDENCIA: 



Sr. Marcelo Leandro Dorado (veterano op. Ind.) - Sr. Oscar Guerra (veterano op. Ind.) - Sr. Juan Carlos Orozco (veterano op. Ind.) - Sr. Rubén Segura (ex combatiente de Manchalá) - Sr. Hugo Ontiveros (veterano ex combatiente de Manchalá) 


por ASOC. DE FAMILIARES Y AMIGOS DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO DE ARGENTINA: 


Pte. Silvia Ibarzábal Sec. GABRIEL ADRIAN MIRAZ 


Sra. Maria Ines Hansen de Martinez Segon (esposa de un preso político que también combatió en los montes Tucumanos) Ing. Mario Cabanillas - Prof. Mauricio Ortín - Sr. Carlos Manuel Acuña - Ing. Gabriel Vénica - Sr. Luis Alberto López DNI 10963743 - Lic. Jorge P. Mones Ruiz (ex Mayor EA) - Subof Pr (r) Mario Omar Fernandez Combatio en Los Montes Tucumanos - Srta. María Celina Estigarribia Sr. JOSE MARIA ALEJANDRO GALLI (Neuquén) - Sra. Carmen Horteloup de López Campo - Sr. Ariel Corbat Cnl (R-PPP) J.C. Alsina. - Sr. Manuel Ruiz - Esc. Diego Segura - Sr. Gaston A. Solari Loudet (exiliado) - Sr. Edie Daniel Duré - Sra. sara Ines Richard - Sr. Duilio Martinez Sr. Emilio V. Bunge 


por ASOC. DE FAMILIARES Y AMIGOS DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO DE ARGENTINA: 


Pte. Silvia Ibarzábal Sec. GABRIEL ADRIAN MIRAZ - Sr. Julio Torino Ortiz - Sr. Carlos Enrique Alsina - Cap. Nav (R) Ricardo Marcelo Cardoso Sr. José Herminio Hernandez - Sr. Ramón Elias Sr. Alfredo STOBBIA Sr. Oscar Paez Sr. Jorge Horacio Sanchez Sierra - Sr. Omar Francisco Auel - Sr. Eros Amilcar Tarela. (PP) Sra. Nelly Graciela Oliver - Sr. J CARLOS DECURNEX Sr. Roberto Miguel Oliver - Sr. Carlos Alberto Finkel Sr. Pablo Mayaud-Maisonneuve Sr. Juan Cristian Gregorieu Dr. Ernesto Martín Rodríguez - Dr. Gonzalo L. Villalobos - Cap (R) Daniel Omar Garcia Iglesias Cap. Inf.(Res.) Prof. Humberto Raúl Camarota Cnl R Jorge Alberto IRIGOIN - Sr. Daniel Garcia Sr. Juan Pablo Echeverria. Sr. Antonio J. Sesin Tcnl (R) Raúl A. Landa Comisario Inspector (R.A.) BERNABÉ ALFREDO FIGALLO - Sr. Gervasio Sánchez Argüello.

martes, 24 de julio de 2012


LOS NUEVOS GAUCHOS DE GÜEMES

Los integrantes del Concejo Deliberante de la ciudad de Salta pretenden demoler un pequeño monumento que recuerda el triunfo de 2 Suboficiales y 12 soldados de ingenieros que la ex Compañía de Ingenieros de Montaña 5, en Manchalá (Tucumán), con motivo del Operativo Independencia dispuesta por la Presidente María Estela Martínez de Perón en 1975, triunfara ante una columna de 112 guerrilleros del ERP que se disponían atacar al Puesto de Comando del Operativo en esas proximidades.

La decisión y fortaleza espiritual de esos humildes ciudadanos para sostener sus consignas ante tamaña fuerza de ataque, y triunfar, es hoy y siempre lo será, digna del buen ejemplo cívico y militar. 
En cualquier país del mundo y de cualquier época.
Todos sabemos que hoy y siempre, es “con monumentos que se recuerdan los hechos notables, como los pueblos retribuyen a los que arriesgaron sus vidas por las causas justas”. 
Nunca con el silencio, y menos con la mentira de un relato fabricado.
Pero ese pequeño monumento se encuentra dentro de un predio militar, frente a la calle de acceso al mismo….
Ese es el quid de la cuestión. 
El Comandante de la Brigada militar, el Ministro de Defensa, el Intendente de la ciudad y el Gobernador de la provincia, hacen “mutis por el foro”.
Las fuerzas perdedoras en esa ocasión, hoy mimetizadas entre diversos órganos de gobiernos “oficialistas”, pretenden una vez más, realizar “un nuevo relato”, 
¿Por qué un hecho digno y ejemplar debe ocultarse y olvidarse? 
¿Qué país lo hace o lo hizo? 
¿A cuál ideología favorece? 
Seguramente no es al patriotismo racional y argentino.
Hoy, los ex soldados conscriptos de 1975/6 que integraron la exCa Ing M 5 son los que levantan su voz en contra de la artera proposición y del silencio Oficial. 
Pero los soldados de entonces hoy son ciudadanos civiles de 50/53 años con diversos títulos profesionales, y fieles a sus sentimientos patrios que emulan a los viejos “Gauchos de Güemes”, no están dispuestos a callarse y luchan, y luchan solos una vez más, sin interesarles cuántos ni quiénes son los que se oponen a la Verdad de la Historia.
No piden dinero ni subsidios, sólo piden Dignidad Cívica y la Verdad. 
Aprendieron principios, y por ellos hoy luchan una vez más SOLOS. 
Sus superiores cívicos y militares de hoy callan. 
¿Así asumen sus respectivas responsabilidades?
Y luchan cívicamente, no con armas, sino poniendo sus caras descubiertas. 
No son encapuchados. 
Tienen confianza en Dios, en la Constitución y en sus compatriotas. 
Esto es muy pero Muy Bueno. 
Solo con la Verdad se logra, se construye y se mantiene la Paz.
Apoyemos decididamente al esfuerzo que hoy están haciendo solos esos ciudadanos conscriptos del 75.
 ¡Vemos que Güemes no ha muerto en Salta! 
¡Siguen sus gauchos peleando por la Libertad reencarnados en otros ciudadanos del hoy!
 ¡El espíritu y los principios son los mismos para ambas épocas!
Difundamos su acción. Imitemos su esfuerzo cívico para construir el bien común. 
Escribamos nuestro apoyo para que sigan luchando para la defensa de la Verdad y de nuestra Historia sin “ideologías”. 
Por fin alguien practica: 

NO MÁS DE LO MISMO.
 
JULIO P. LOBATO
Presidente de CRUX ONG
 
Gustavo de Bianchetti
Ing Secretario CRUX ONG

viernes, 20 de julio de 2012


NEGAR LA HISTORIA Y LA VALENTIA DE LOS SOLDADOS SALTEÑOS ES UNA FELONIA.


CARTA ABIERTA
                                                                                                  Argentina, 19 de Julio de 2.012

 Al Gobernador de la provincia de Salta
Dr. Juan Manuel Urtubey

Señor gobernador, si bien, por circunstancias que sólo usted conoce, no ha tenido independencia de acción y de criterio frente a los requerimientos del gobierno nacional, hay cuestiones a las que se sólo se puede responder como gobernador de Salta. 

“No se puede servir a dos amos”, dice el Evangelio y, “no se puede servir al pueblo de Salta y a la cámpora, decimos nosotros. 

Es ya oficial que, el kirchnerismo, ha decidido entrar en la provincia con el objeto de secuestrar un monumento y demolerlo: 

el que recuerda “El Combate de Manchalá”. 

Todo ello, sin que usted haya haya tomado una posición pública sobre este hecho trascendente. 

Acaso, porque lo ignoraron al tomar la decisión en el gobierno nacional y se enteró por los periódicos o porque una vez más hubo de callar para no recibir la reprimenda oficial desde la capital de este país unitario. 

Pues bien, por si no lo sabe, le contamos que ese monumento no es suyo, ni del Concejo Deliberante, ni del Ejército, ni de “la cámpora”, ni de la presidente; y, también, que no se puede hacer lo que se le da la gana a un grupo de funcionarios con él. 

Por el contrario, siendo patrimonio de todos los salteños, es su obligación indelegable la de velar por su buena conservación. 

Porque ese monumento es tan de los salteños como lo es el que se erige en honor al Gral. Martín Miguel de Güemes, y, es tan de los argentinos, como todos los que en el país recuerdan al Gral. José de San Martín. 

Así, con monumentos, es como los pueblos retribuyen a los que arriesgan sus vidas por las causas justas. 

En este caso a “los bravos salteños de Manchalá” que, en número de doce, evitaron la toma de Famaillá enfrentándose y poniendo en fuga a más de un centenar de terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo que luchaban para instaurar una dictadura marxista en el país. 

No pudieron con ellos en el campo de batalla y hoy creen que si podrán tirando abajo el monumento. 

Pobres ilusos, si ponen esperanzas en ello. 

Porque, aún cuando hagan desaparecer el monumento, la verdad, tarde o temprano, siempre llega. 

Entonces, en ese mismo lugar se erigirá otro monumento, se desagraviará a esos bravos y también se acordarán del gobernador que nada hizo para impedir esta tropelía. 

De Usted depende en qué términos hablará la historia de su conducta.


por ASOCIACION EX COMBATIENTES DEL OPERATIVO INDEPENDENCIA: Sr. Marcelo Leandro Dorado (veterano op. Ind.) – Sr. Oscar Guerra (veterano op. Ind.)  – Sr. Juan Carlos Orozco (veterano op. Ind.)  – Sr. Rubén Segura (veterano op. Ind.)  – Sr. Hugo Ontiveros (veterano op. Ind.) -- 

por ASOC. DE FAMILIARES Y AMIGOS DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO DE ARGENTINA: Pte. Silvia Ibarzábal  -- Sec. GABRIEL ADRIAN MIRAZ --  Sra. Maria Ines Hansen de Martinez Segon (esposa de un preso político que también combatió en los montes Tucumanos) -- Ing. Mario Cabanillas – Prof. Mauricio Ortín -  Sr. Carlos Manuel Acuña  - Ing. Gabriel Vénica  – Sr. Luis Alberto López DNI 10963743  –  Lic. Jorge P. Mones Ruiz (ex Mayor EA)  – Srta. María Celina Estigarribia--  Sr. JOSE MARIA ALEJANDRO GALLI (Neuquén) –  Sra. Carmen Horteloup de López Campo  – Sr. Ariel Corbat -- Cnl (R-PPP) J.C. Alsina. – Sr.  Manuel Ruiz – Esc. Diego Segura – Sr. Gaston A. Solari Loudet (exiliado)  – Sr. Edie Daniel Duré – Sra. sara Ines Richard – Sr. duilio martinez --  Sr. Emilio V. Bunge --  Subof Pr (r) Mario Omar Fernandez --- 

por ASOC. DE FAMILIARES Y AMIGOS DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO DE ARGENTINA: Pte. Silvia Ibarzábal  -- Sec. GABRIEL ADRIAN MIRAZ – Sr. Julio Torino Ortiz – Sr. Carlos Enrique Alsina – Cap. Nav (R) Ricardo Marcelo Cardoso --  Sr. José Herminio Hernandez – Sr. Ramón Elias  -- Sr. Alfredo STOBBIA --  Sr. Oscar Paez --  Sr. Jorge Horacio Sanchez Sierra – Sr. Omar Francisco Auel – Sr. Eros Amilcar Tarela. (PP) --  Sra. Nelly Graciela Oliver – Sr. J CARLOS DECURNEX --  Sr. Roberto Miguel Oliver – Sr.  Carlos Alberto Finkel  --  Sr.  Pablo Mayaud-Maisonneuve  --  Sr. Juan Cristian Gregorieu --  Dr. Ernesto Martín Rodríguez – Dr. Gonzalo L. Villalobos – Cap (R) Daniel Omar Garcia Iglesias --  Cap. Inf.(Res.) Prof. Humberto Raúl Camarota --   Cnl  R  Jorge Alberto IRIGOIN – Sr. Daniel Garcia --  Sr. Juan Pablo Echeverria. --  Sr. Antonio J. Sesin   ––  siguen las firmas 

viernes, 13 de julio de 2012


PIDEN PERITAJES AL EAAF EN LA CAUSA QUE INVOLUCRA AL MONUMENTO A MANCHALA 




La denuncia que hizo Nora Leonard ante la Justicia Federal por una llamada telefónica anónima mencionó la existencia de cuerpos de personas desaparecidas sepultados debajo del monumento.


En el marco de la Denuncia presentada en la Justicia Federal salteña por la supuesta existencia de cuerpos en la zona donde se encuentra el monumento al llamado “Combate” de Manchalá, se solicitó la presencia del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), a fin que establezcan la factibilidad de la existencia de restos

En principio, y según lo informado por fuentes judiciales, se esperaría tener en mano el dictamen del Ministerio de Defensa sobre el pedido de remoción del monumento a ese hecho (que algunos aseguran, no existió), y que responde al pedido del Concejo Deliberante salteño de remover el monolito ubicado en Arenales al 900.


El dictamen que sí se conoció es el de la Subsecretaría de Protección de Derechos Humanos de la Nación por la cual se resuelve opinar a favor de la remoción del monumento al "Combate de Manchalá", por una resolución que fue votada dos veces en el Concejo Deliberante salteño.


Fuentes judiciales dijeron se espera la resolución del Ministerio de Defensa para remover este monumento, ello a fin de aprovechar el momento para realizar las tareas conjuntas en el marco de la investigación iniciada tras la denuncia que habla de la existencia de restos de cuerpos que serían de desaparecidos durante la última dictadura militar. 


Sin embargo, y según indicaron algunos concejales, la orden de este Ministerio ya habría sido elevada al Ejército local para cumplir con la remoción. 


Si la orden sigue la línea del dictamen de Derechos Humanos, establecería que antes de cualquier acción se debe comunicar "al juez (en este caso el Nº 2, Miguel Medina), que instruye en la causa, para que ordene las diligencias necesarias para avanzar en la investigación de la denuncia a fin de obtener certeza positiva o negativa al respecto".


Las fuentes judiciales informaron que por ahora se espera ver los resultados del análisis de antecedentes que se han solicitado a los peritos antropólogos, tomando en cuenta distintos detalles históricos que puedan establecer la factibilidad que se hayan sepultado cuerpos en ese lugar.


La investigación judicial está basada en la denuncia que hizo Nora Leonard ante la Justicia Federal en el expediente 11/11, en la cual denuncia que una llamada telefónica anónima mencionó la existencia de cuerpos de personas desaparecidas sepultados debajo del monumento.


Las distinciones de un represor


El Combate de Manchalá fue parte del Operativo Independencia que si bien se creó dentro del Gobierno aún constitucional en 1975 "adoptó la metodología del terrorismo de estado", sostuvo en el dictamen que luego tomaría Defensa, la Subsecretaría de Protección a los Derechos Humanos.


Como referencia, tomó el análisis que hizo Avila en su proyecto de resolución, en el que da cuenta de lo contado en medios de la época en el paraje Manchalá, cercano a Famaillá, en Tucumán, donde funcionó un Centro Clandestino de Detención y exterminio "que albergó aproximadamente a dos mil prisioneros, de los cuales muy pocos pudieron sobrevivir".

jueves, 12 de julio de 2012


SALTA TIERRA DE CORAZONES CONGELADOS

 

Desde ya que el título no alude al general Güemes ni a sus infernales.

Tampoco, a los bravos soldados salteños de Manchala, a los treinta y tres comprovincianos que ofrendaron su vida en el Atlántico Sur o a los que defendieron su ciudad frente a las huestes de Felipe Varela.

Eso pareciera que pasó hace una eternidad, cuando Salta era otra y otros los salteños.

¡Cómo habrán cambiado las cosas!

Para que, sin chistar, desde el gobernador hasta el último diputado o concejal hayan tolerado y hasta promovido las humillaciones y afrentas que a la salteñidad hace, el actual e impresentable Gobierno de la Nación.

Por si hay algún distraído, de lo que estoy hablando es de la destrucción ordenada del Monumento al Combate de Manchalá. 

Como mínimo, ¡una mísera declaración en contra sería pertinente!

Los “Gauchos de Güemes”, que con su presencia en la inauguración del monumento avalaron la necesidad y la justicia del mismo, 

¿por qué enmudecen ahora que ordenan su destrucción?

Será que, como consuelo de borregos que no reconocen su condición, no nos queda más remedio que añorar lejanos laureles y decir, como dice el tango:

“¿Te acordás, hermano?

¡Qué tiempos aquellos!

Eran otros hombres más hombres los nuestros...”.

Ingeniero Mario Cabanillas,Tcnel Belisario Saravia, Fernando Aráoz, Tcnel Raúl de la Torre, Profesor Mauricio Ortín, Sergio Bassani, Subof Pr I Mario Omar Fernandez.

 


ERAN DOCE MAS SU JEFE, UN CABO...

BATALLA DE LAS TERMOPILAS

La batalla de las Termópilas fue una confrontación de la Segunda Guerra Mádica en la que se enfrentaron una alianza de griegos lideradas por Esparta y el Imperio Persa.
La batalla duró tres días y se desarrolló en el paso de las Termópilas en agosto del 480 a .C.
Un ejército aliado griego formado por unos 5.000 hombres aproximadamente (según las estimaciones modernas), marchó al norte para bloquear el paso.
El ejercito persa, que conforme (también) a las estimaciones modernas estaría compuesto por unos 300.000 hombres, llegó al paso a finales de agosto o a comienzos de septiembre.
Enormemente superados en número, los griegos detuvieron el avance persa durante siete días en total (incluyendo tres de batalla), antes de que la retaguardia fuera aniquilada.
Durante dos días completos de batalla, una pequeña fuerza comandada por el rey Leónidas I de Esparta bloqueó el único camino que el inmenso ejército persa podía utilizar para acceder a Grecia.
Tras el segundo día de batalla, un residente local llamado Efialtes traicionó a los griegos mostrando a los invasores un pequeño camino que podían utilizar para acceder a la retaguardia de las líneas griegas.
Sabiendo que sus líneas iban a ser sobrepasadas, Leónidas despidió a la mayoría del ejército griego, permaneciendo para proteger su retirada junto con 300 Espartanos, 700 Tespios, 400 Tebanos y posiblemente algunos cientos de soldados más, la mayoría de los cuales murieron en la batalla, unos 1500 hombres.
Tanto los escritores antigüos como los modernos han utilizado esta batalla como ejemplo del poder que ejerce el patriotismo y la defensa de su propio territorio en un pequeño grupo de combatientes.
Se ha convertido en un símbolo de la valentía frente a la adversidad insuperable.
NOSOTROS LOS ARGENTINOS TENEMOS NUESTRO PROPIO EJEMPLO:

Eran doce más sus Jefes,  dos Cabos
 Corría el 29 de mayo de 1975... DIA DEL EJERCITO ARGENTINO...
 El Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), se disponía a atacar el Comando Militar en el Monte de Tucumán, y avanzaba sigiloso por un camino secundario para lograr la sorpresa.
Se disponían a lograr una victoria aplastante ese día tan significativo.
Jamás imaginaron que en esa senda unos soldaditos estaban pintando una escuelita.
Fueron sorprendidos.
Eran doce Soldados Salteños mandados por dos Suboficiales.
En Manchalá. 
Ni siquiera tenían la pretensión de ser Militares.
Sólo cumplían las Leyes de la República Argentina, en especial esa que imponía a los ciudadanos a cumplir con el Servicio Militar y habían ido allí por orden de un Gobierno Constitucional. 
 La mañana del 29 de mayo de 1975 los sorprendió pintando la escuelita de Manchalá.
Un poco más tarde la historia los puso en un brete del que todo hombre recela pues siempre tiene la duda de cómo responderá. 
Sin embargo, no dudaron,
¿Cómo iban a dudar si habían crecido escuchando en cuentos y consejas las historias de los Infernales de Don Martín, los que a pura lanza le guardaron la frontera norte a San Martín.
 ¿Cómo iban a rehuir el combate si eran de la estirpe que le puso el pecho a cuanto enemigo quiso asolar su tierra?.
No preguntaron, ellos, los doce Soldados Salteños de Manchalá, cuántos eran los otros.
Solo sabían que eran muchos más que ellos pero respondieron al plomo con el plomo y en esas horas en que jugaron con la muerte se ganaron para siempre el mote de “Los bravos de Manchalá”.
Se enfrentaron ... casualmente ..., y pusieron en fuga a tan grande fuerza guerrillera, cobarde como los tropas del Che...
Un pueblo agradecido y un Ejército orgulloso levantaron en el cuartel donde se formaron un MONUMENTO para recordar su coraje. 
Hoy, ... al Monumento Proponen que sea demolido. 
Quizás, la demolición del monumento sea lo mejor. 
Aquella frase de Simónides que alguna vez fue tallada en una piedra en las Termópilas quizás duró más tiempo que el Monumento a los Bravos de Manchalá, las inclemencias del tiempo son más generosas que la bajeza de los hombres.

martes, 10 de julio de 2012



EL MINISTERIO DE DEFENSA YA ORDENO LA REMOCION DEL MONUMENTO A MANCHALA 


 Hay un dictamen firmado.


Asi lo afirmo en el Programa Televisivo "D2" La Concejal Capitalina SILVINA AVILES



Sobre la remoción del monumento a Manchalá, en el programa “D2”, también se pronunció el concejal Tomas Salvador Rodríguez agregó que hay una denuncia desde DDHH de que habría cuerpos debajo de ese monumento, por eso se frenó un poco.


En el mismo sentido se manifestó el diputado provincial Pablo Viel quien sostuvo “Ese monumento además de que es horrendo es la reivindicación del terrorismo de estado y además del Plan Condor. 


No solo acompaño el proyecto presentado por el concejal Martín Avila, si no que lo defiendo. 


Estoy convencido es que acá quisieron plantear otra vez la teoría de los dos demonios y lo que nosotros queremos plantear es la lucha contra el terrorismo de estado”.


Respecto de la reivindicación de nuestro héroes patrios y el cambio de nombre de la avenida Virrey Toledo y la remoción de su estatua, el diputado Viel sostuvo haber presentado un proyecto para reivindicar la batalla de salta del 5 de Mayo de 1817, donde después de ese triunfo (como señaló la concejal Avilés) posibilitó que se derrotara a los realistas y se consolidará este avance. 


Si no hubiera sido gracias a la tarea de Güemes que casualmente fue muerto por aquellos que respondían a los intereses foráneos. 


Quiero reivindicar a esa gente a la que nunca le llegaron las medallas ni los reconocimientos concluyó Viel.